Las mejores ciudades sede de la Copa del Mundo para visitar en 2026
Un análisis compara costos, seguridad, clima y oferta turística en las sedes de la Copa Mundial de la FIFA 2026 y posiciona a destinos de México entre los más atractivos
A poco más de un año de la Copa Mundial de la FIFA 2026, un estudio comparativo evaluó las principales ciudades sede en función de variables clave como precio de alojamiento, costo de vida, seguridad, clima y cantidad de atracciones turísticas.
El ranking ubica a Guadalajara como la mejor ciudad anfitriona para visitar durante el torneo, con una puntuación de 8,19 sobre 10. La capital de Jalisco se destaca por su combinación de costos accesibles y condiciones favorables: presenta el costo de vida mensual más bajo del ranking (489,15 GBP) y uno de los precios hoteleros más competitivos (124,11 GBP por noche). A esto se suma un clima templado, con una media de 20 °C, y una oferta de 27 atracciones turísticas.
En segundo lugar se posiciona Toronto (8,12), que sobresale principalmente por su nivel de seguridad —uno de los más altos del estudio— y su amplia oferta cultural, con más de 100 atracciones y decenas de museos. Sin embargo, el costo de vida es considerablemente más elevado.
El podio lo completa Ciudad de México (8,04), que combina precios relativamente accesibles con una de las propuestas culturales más ricas del análisis. La ciudad cuenta con alrededor de 190 museos, posicionándose entre las más destacadas en este rubro.
En cuarto lugar aparece Los Ángeles (7,40), uno de los destinos con mayor oferta de entretenimiento, con más de 200 atracciones. Además, se distingue por condiciones climáticas ideales durante el torneo, sin días de lluvia en promedio. No obstante, el alto costo de vida y alojamiento la ubican entre las opciones más caras.
El top cinco lo completa Kansas City (7,36), que si bien tiene una oferta turística más limitada, se posiciona como una alternativa más económica dentro de Estados Unidos, especialmente en alojamiento.
En el otro extremo del ranking se encuentra Miami, con una puntuación de 5,48 sobre 10. A pesar de su popularidad internacional, el estudio señala una menor oferta de atracciones en comparación con otras ciudades sede, junto con costos relativamente elevados para los visitantes.
Otros destinos destacados dentro del listado incluyen Vancouver, Atlanta, Nueva York, Monterrey y San Francisco, que combinan distintos niveles de costos, seguridad y propuestas turísticas.
Según Maarten Zomerdijk, co-CEO de Live Football Tickets, “para los aficionados, viajar al Mundial 2026 será uno de los viajes futbolísticos más importantes de los últimos años. Factores como vuelos, alojamiento y gastos diarios hacen que la elección de la ciudad tenga un impacto directo en el presupuesto total del viaje”.
El informe refleja así cómo, más allá del atractivo deportivo, variables económicas y logísticas serán determinantes a la hora de planificar la experiencia del Mundial.
Fuente: Reboot Online Marketing Ltd